Фергюсон: "Основания для пенальти были"
Рулевой "Манчестер Юнайтед" сэр Алекс Фергюсон признал, что "Фулхэм" имел право на пенальти в концовке матча на "Олд Траффорд" (1:0).
Одержав минимальную победу над "дачниками", "красные дьяволы" оторвались на 3 очка от ближайшего преследователя в Премьер-Лиге. Однако, радость поклонников МЮ могла быть куда ниже, если бы рефери Майкл Оливер назначил пенальти в концовке матча.
На 89-й минуте Майкл Кэррик откровенно сыграл в ногу Данни Мерфи, и тот упал в штрафной. Однако молодой рефери не решился наказать своего тезку и не стал гневить Фергюсона. После игры сэр Алекс признал, что основания у Оливера поставить 11-метровый удар все же были.
"Думаю, у них, несомненно, были основания получить пенальти. Считаю, что рефери проявил свою снисходительность, потому что в первом тайме и мы сами могли претендовать на пенальти - там была чистая игра рукой. Конечно, Майкл Кэррик задел пятку Мерфи", - сообщил Фергюсон в интервью Sky Sports.
Сошлись во мнениях с сэром Алексом и защитник МЮ Джонни Эванс с главным тренером гостей Мартином Йолом. Первый признался, что его команде "повезло" не получить пенальти в концовке, а второй заявил, что абсолютно все, включая даже болельщиков "дьяволов", ожидали назначения 11-метрового.
Манчестер Юнайтед, Оливер, Премьер-Лига, рефери, Фергюсон, Фулхэм
27.03.2012 03:10
Просмотров: 15705
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
матч был очень странный со стороны Фулхема, жаль было потерянного времени, лучше бы пошёл спать, с середины второго тайма все ждал когда же они начнут пытатся отыгрываться не дождался, или тупо слив в сторонуМЮ либо они идиоты, МЮ к концу был никакой. А насчёт пеналя в ворота МЮ САФ прав, а насчет руки фулхема полная ерунда , только фанаты МЮ видят там100% пеналь.
(ответить)
ееее не надо такое принавать!! рефери не назначил, значит и не было!!
(ответить)
САФ молодца, сказал как есть.
судья не дал пенальти в обе стороны, так бы счет был 2-1, так что ничего не изменилось бы, 3 очка есть 3 очка
(ответить)
правильно вложенные финансы решают.
(ответить)
Ну так и рука у дачников в первом тайме - чистый пеналь!
(ответить)
Веселят каменты фанов челси и др. не конкурентоспособных клубов.)
ну что бы вам дали те пенальти?) ну поставь он их по чесноку оба и что,
2-1, легче было бы?)
(ответить)
Не возможно, что либо выиграть без доли везения!
(ответить)
значит пополнения у манков, Майкл Оливер
(ответить)
тока МЮ может весь матч куй пинать и победить,а так победа заслуженная по игре,по пенальти 1-1
(ответить)
не дали нам в первом тайме когда Дача играла рукой, затем не дали Даче когда фолил Каррик - последовательные решения судьи. ни вам ни им. Какие претензии и по какому поводу истерика у половины тут отписавшихся, или гов_но, желчь и сопли выплеснуть некуда от досады? XD
(ответить)
Пенальти был чистый.. обидно за Фулхэм. Очень. А у Фулхэма - ну основания были, руки коснулся, но тут куда более явный момент.
(ответить)
а теперь представьте каково болелам МС наблюдать всё это тащилово?..
(ответить)
Какая разница был пенальти или нет? Что прошло, то прошло. Выигрывает тот, кто выигрывает. Лишняя тема для троллинга.
По мне пусть уж лучше МЮ возьмет 20-е чемпионство, чем МС.
(ответить)
Ставлю на победу Сити в дерби с манками, но сити с нами очки потеряют
(ответить)
Опять болелы всякого ГАВНА обьеденились и пытаются своими сраными(ни чем не аргументированноми коментариями) заглушить дикую обиду т .к их клубы более ничего из себя не представляют...
(ответить)
ФА и все футбольные чины топят за красных манков и они вот так завоевыают чемп а в Европе ноль.
(ответить)
основания для пенальти были, но запугивать очко сафа - никогда!!
(ответить)
стоп, стоп, стоп
я что-то пропустил ? или САФ правда говорит, что им повезло
(ответить)
будь пенка и забей её дачники жвачник совсем по другому пizдел бы, уверен на 100%
(ответить)
да, нам повезло)
(ответить)
Добавить комментарий