Судейский корпус подтвердил правильность решения Мосса о пенальти
Судейский корпус (Professional Game Match Officials Limited) выпустил официальное заявление, заверив, что рефери Джонатан Мосс правильно назначил первый пенальти в воскресном матче Премьер-Лиги между "Ливерпулем" и "Тоттенхэмом".
После ничьей 2:2 на "Энфилде" со стороны обеих команд посыпались взаимные обвинения и упреки касательно назначения двух пенальти в ворота "красных".
Также пресса принялась сплетничать о том, что Мосс не был уверен насчет первого 11-метрового, а потому, не получив помощи от лайнсмена Эда Смарта, попросил четвертого арбитра Мартина Аткинсона заглянуть в монитор. Однако официальный представитель судейского корпуса поспешил рассказать, как все было на самом деле.
"Джонатан Мосс находился в хорошей позиции, чтобы увидеть, что игрок "Ливерпуля" (Деян Ловрен) намеренно сыграл в мяч, который затем отскочил в штрафную площадь к Харри Кейну. Затем он корректно зафиксировал фол на Кейне со стороны Лориса Кариуса".
"Однако, учитывая скорость атаки, он не был уверен в личности игрока "Ливерпуля", коснувшегося мяча. Эдди Смарт, зафиксировавший офсайд у Кейна, корректно определил, что это был Деян Ловрен".
"Затем он задал вопрос своему четвертому арбитру Мартину Аткинсону, однако отсылка к телевизионному повтору является ошибочной. Аткинсон не ответил на вопрос, поэтому не повлиял на принятие решения".
"Правильно отреагировав на полученные ответы, Джонатан получил понимание того, что это Ловрен сыграл в мяч, а потому офсайд не считается. И тогда он назначил пенальти".
"Во избежание сомнений, Аткинсон не стал смотреть на телевизионный монитор и не передавал арбитрам на поле какой-либо информации".
"Это было сложная серия решений для реального времени, но судейская бригада корректно определила, что офсайд Кейна не считается, поскольку Ловрен намеренно сыграл по мячу, а также то, что на Кейне был совершен фол, требующий пенальти".
"Интерпретация "намеренной" игры в мяч подразумевает, что игрок специально пытался сыграть по мячу, и не имеет значения, удалось ли игроку должным образом пробить по мячу и где затем оказался мяч", — гласит заявление PGMO.
Просмотров: 11290
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Понятно, что вину судьи комитет не признает ни в коем случае, а будут защищать их до конца. Да и 2 раза, игроки, у которым летел мяч, были в оффсайда, который судьи должны были фиксировать незамедлительно. Но главный судья валенок, не удивлюсь если его сошлют судить чемпионшип. И пусть Ливерпуль получит свое назад, в виде пенки в ворота Скама при счёте 0-0, на последних минутах.
(ответить)
Клаттенбург - "Ни один пенальти не был правильным по законам игры. Все четко и ясно - в обоих случаях был оффсайд и ВАР отменил бы оба пенальти."
(ответить)
ну и д*билы там сидят )))
(ответить)
Два раза перечитал объяснение. Либо перевод не корректен, либо они сами не понимают как это пенальти объяснить. Кейн в офсайде. Лаврен просто махнул ногой мимо мяча. Больше ничего нет. Боковой арбитр четко говорил главному - офсайд. И Кейн справедливо этот пенальти не забил.
(ответить)
Кароче, белое это чёрное и наоборот. Не верьте глазам своим, верьте в вуду.
(ответить)
лол,еще больше подгорело за очевидное)
(ответить)
Щас ещё глав врач не кинул бы прягу за своего накосячившего врача.
Но по факту ловрен пидарас и он уже предельно заебал меня.
(ответить)
Один из самых известных английских арбитров Марк Клаттенбург прокомментировал спорные пенальти в матче "Ливерпуль" - "Тоттенхэм".
"В эпизоде с первым пенальти ключевым моментом является то, умышленно ли играл Ловрен в мяч и влиял ли на его действия находящийся в офсайде Кейн. Вопрос не в том, коснулся ли он мяча, а только в том - умышленно или нет. Можно считать, что Ловрен не пытался бы играть по мячу, если бы рядом не было Кейна. В таком случае степень его влияния на эпизод оценивал арбитр.
Во втором случае Ламела находился в офсайде во время скидки от Льоренте. Это факт. Никакого пенальти там не должно было быть", - слова Клаттенбурга приводит The Times.
Футбол: https://euro-football.ru/article/31/1003877352_klattenburg_prokommentiroval_naznachennyie_penalti_v_vorota_liverpulya#ixzz56GYt5scD
(ответить)
Типа кто-то рассчитывал, что судьи своих же загнобят? Любому адекватному человеку ясно, что был офсайд и симуляция кейна, но он священная корова в англии и может делать, что пожелает. Пусть забивает сколько угодно левых пеналей и бьет какие-то рекорды, все равно они ничего не стоят.
Кстати, очень смешно смотрелось его празднование на фоне нулевой игры и всего одной реализованной пенки, по-тихоньку превращается в португальского нарциса
(ответить)
Я так понял второй пенальти в данное время судейский корпус разбирает, и новость будет завтра?
(ответить)
даже такая гнилая анализная слизь скамерзкая,как KOJAN,и такое синепомоечное сало,как БЕЗМОЗГ-и то говорят про Ливерпуль...свербит у шакалов от Великой Команды
(ответить)
уже похуй
главное, чтобы это пухлого хуесоса ставили на матчи му и челчи
(ответить)
Да офсайда не было, но кейн нырял
(ответить)
Матч расставил все по своим местам: Тоттенхем- дерьмо симулянтское, которому Я когда-то симпатизировал. Судьи- человечишки, заботящиеся лишь о своем имидже, а не о справедливых решениях. Клопп- снова показал неумелость сушить результат. Ждем Лондонское дерби, в котором Я буду болеть однозначно за Арсенал
(ответить)
Вчера бомбило. А сегодня пох. Хуле писдеть, все равно ничего не изменит. Теперь надо выходить и раскатывать сотон.
(ответить)
Что и требовалось доказать, а именно: ливерная шпана как была тупой, не разбирающейся в тонкостях судейства, истеричной, орущей базарной бабой, такой и останется... "умник" за 75 млн. должен публично извиниться за нанесённый имиджевый вред Тотту и его игроку, и пару тройку игр от играть, как ПИСУАРес на гауптвахте...
(ответить)
бред какой то, какой пенал, а второй это вообще что то непонятное, надо было ламеле а ранее алли желтые втыкать до упора за ныряние
(ответить)
А второй пенальти? О нем они умолчали?
В общем, все равно похуй, мы все видели сами. Заднеприводные шкуры, которые сейчас становятся на сторону продажных судей заслуживают того, что с ними рано или поздно произойдет. Вот я вам говорю, ни в одном англоязычном комюнити вы бы не увидели столько гноя "сотрудничающего с администрацией". Это все вонючий совок создал целые дегенеративные поколение люмпенов, которые надеются, что за ними никогда не придут, ведь они сдали соседа. Скотина безмозглая.
(ответить)
Очевидно, что это часть заговора против склузеров, чтобы не дать команде выиграть чемпионство. Сначала подговорили клопа отбиваться весь матч после шального гола, потом эти пенальти
(ответить)
был оффсайд и нырял Кейн -весь мир видел, у Ламелы тоже оффсайд был
(ответить)
Добавить комментарий