scorp18
Дата регистрации: 06 декабря 2008 г. 18:28
Комментариев на сайте: 16
Болеет за: MU
Последние комментарии scorp18 в новостях
полностью согласен. очень хочу видеть аргентинца в мю. ему то как раз и можно семёрку дать. от 29.06.2009 21:13
не нам решать кто заслуживает, а кто нет... хотя Баллака не переношу. от 07.05.2009 03:33
сочувствую болелам челси, пеналь как минимум один 100% точно был. по игре сегодня барса не заслужила ничьей, челси контролировал ход матча, они практически полностью нейтролизовали атаку барсы, но воспользоваться слабостью каталонской обороны не смогли в полной степени. барса в очередной раз показала, что испытывает огромные трудности, когда играет с хорошо организованной командой. это был не дырявый реал, которому 6 банок влетело, а могло и больше... челси грамотно закрывал все зоны и не давал свободно вздохнуть созидателем барселоны. понятное дело, что играть в открытый футбол с барсой челси бы не смог, поэтому Хидинк выбрал оптимальный вариант и это далеко не антифутбол, который был в первом матче...
хоть и не люблю челси, но крепитесь фаны синих, такое, к сожалению, бывает...
это был последний матч этого арбитра на евроарене) красная Абидалю это вообще что-то с чем-то)
а Дрогба, действительно, очень жаль стало в конце от 07.05.2009 03:07
""Манчестер" объелся своими трофеями" мне кажется, объестся ЛЧ невозможно. явно дважды подряд стать лучшими в европе намного лучше, чем один раз. и тем более это уже почти 20 лет никому не удавалось... от 29.04.2009 13:24
и, если все же придерживаться твоей логики о подкупе, то скорее была куплена команда оппонентов (или, по крайней мере, левый защитник, из чьей зоны и пришли остальные 4 банки), чем рефери, который за исключением этого момента отсудил на приличном уровне. но, конечно, идея о подкупе шпор выглядит для меня просто смешно, также, впрочем, как и рефери... от 28.04.2009 18:55
Слушай, что значит "куплено"?! это англия, это апл, здесь все куда жестче, чем, к примеру, в той же италии.
момент с пенальти был крайне сложным для арбитра + сильнейшее давления 75 тысяч болельщиков...отсюда и назначенный пенальти. в футболе бывает всё, в том чилсе и спорные пенальти, потому что судьи тоже люди и эта часть игры. уверен, что в вашу сторону арбитры тоже ошибались в этом сезоне. тем не менее, после пропущенного гола, шпоры сдулись. здесь уже вопрос о настрое, концентрации и профессионализме... от 28.04.2009 18:49
=)) конечно, куплено. также мю купил всех игроков шпор, которые после пенальти, находясь все еще в выигрышном положении, поплыли как малолетние школьницы после стопки водки... жаль Реднаппа забыли купить) от 28.04.2009 14:52
"Я не буду оправдываться в тех голах, которые мы пропустили, но на момент когда судья назначил пенальти, у соперника не было шансов отыграться." А что в них оправдываться?! В обороне был проходной двор и судья в этом уж точно не виноват. Имхо если б не было пенальти, МЮ все равно имел высочайшие шансы не только отыграться, но и вырвать победу. Настрой был сумасшедим... Похоже, что в перерыве в раздевалке МЮ летали не только бутсы) А шпоры, по ходу, там шампанское распивали)
В общем, имхо пенальти был. А проигрывать и признавать собственные ошибки нужно уметь, по крайней мере, это вызывает уважения. А вот эти нелепые отмазы звучат просто смешно и глупо. от 27.04.2009 05:07
"Там не было пенальти. Судья грубо ошибся." Думаю, 9 арбитров из 10 принили бы точно такое же решение. Говорить о грубой ошибке в данном случае просто неуместно.
"Я понимаю, что мы пропустили после этого еще 4 гола, но причиной этому стал пенальти." Как можно объяснять чудовищные ошибки в обороне и провал всей команды назначенным пенальти, особенно, если учесть, что после пенальти шпоры все равно выигрывали.
"По игре "Манчестер Юнайтед" не должен был побеждать" В 1м тайме да, не должны были. Но матч состоит из 2х таймов. И во 2м тайме на поле была только одна команда. Складывается ощущение, что Реднапп вторую половину встречи вообще не смотрел. от 27.04.2009 05:05
спасибо. и респект за объективность от 27.04.2009 04:22
не нам решать кто заслуживает, а кто нет... хотя Баллака не переношу. от 07.05.2009 03:33
сочувствую болелам челси, пеналь как минимум один 100% точно был. по игре сегодня барса не заслужила ничьей, челси контролировал ход матча, они практически полностью нейтролизовали атаку барсы, но воспользоваться слабостью каталонской обороны не смогли в полной степени. барса в очередной раз показала, что испытывает огромные трудности, когда играет с хорошо организованной командой. это был не дырявый реал, которому 6 банок влетело, а могло и больше... челси грамотно закрывал все зоны и не давал свободно вздохнуть созидателем барселоны. понятное дело, что играть в открытый футбол с барсой челси бы не смог, поэтому Хидинк выбрал оптимальный вариант и это далеко не антифутбол, который был в первом матче...
хоть и не люблю челси, но крепитесь фаны синих, такое, к сожалению, бывает...
это был последний матч этого арбитра на евроарене) красная Абидалю это вообще что-то с чем-то)
а Дрогба, действительно, очень жаль стало в конце от 07.05.2009 03:07
""Манчестер" объелся своими трофеями" мне кажется, объестся ЛЧ невозможно. явно дважды подряд стать лучшими в европе намного лучше, чем один раз. и тем более это уже почти 20 лет никому не удавалось... от 29.04.2009 13:24
и, если все же придерживаться твоей логики о подкупе, то скорее была куплена команда оппонентов (или, по крайней мере, левый защитник, из чьей зоны и пришли остальные 4 банки), чем рефери, который за исключением этого момента отсудил на приличном уровне. но, конечно, идея о подкупе шпор выглядит для меня просто смешно, также, впрочем, как и рефери... от 28.04.2009 18:55
Слушай, что значит "куплено"?! это англия, это апл, здесь все куда жестче, чем, к примеру, в той же италии.
момент с пенальти был крайне сложным для арбитра + сильнейшее давления 75 тысяч болельщиков...отсюда и назначенный пенальти. в футболе бывает всё, в том чилсе и спорные пенальти, потому что судьи тоже люди и эта часть игры. уверен, что в вашу сторону арбитры тоже ошибались в этом сезоне. тем не менее, после пропущенного гола, шпоры сдулись. здесь уже вопрос о настрое, концентрации и профессионализме... от 28.04.2009 18:49
=)) конечно, куплено. также мю купил всех игроков шпор, которые после пенальти, находясь все еще в выигрышном положении, поплыли как малолетние школьницы после стопки водки... жаль Реднаппа забыли купить) от 28.04.2009 14:52
"Я не буду оправдываться в тех голах, которые мы пропустили, но на момент когда судья назначил пенальти, у соперника не было шансов отыграться." А что в них оправдываться?! В обороне был проходной двор и судья в этом уж точно не виноват. Имхо если б не было пенальти, МЮ все равно имел высочайшие шансы не только отыграться, но и вырвать победу. Настрой был сумасшедим... Похоже, что в перерыве в раздевалке МЮ летали не только бутсы) А шпоры, по ходу, там шампанское распивали)
В общем, имхо пенальти был. А проигрывать и признавать собственные ошибки нужно уметь, по крайней мере, это вызывает уважения. А вот эти нелепые отмазы звучат просто смешно и глупо. от 27.04.2009 05:07
"Там не было пенальти. Судья грубо ошибся." Думаю, 9 арбитров из 10 принили бы точно такое же решение. Говорить о грубой ошибке в данном случае просто неуместно.
"Я понимаю, что мы пропустили после этого еще 4 гола, но причиной этому стал пенальти." Как можно объяснять чудовищные ошибки в обороне и провал всей команды назначенным пенальти, особенно, если учесть, что после пенальти шпоры все равно выигрывали.
"По игре "Манчестер Юнайтед" не должен был побеждать" В 1м тайме да, не должны были. Но матч состоит из 2х таймов. И во 2м тайме на поле была только одна команда. Складывается ощущение, что Реднапп вторую половину встречи вообще не смотрел. от 27.04.2009 05:05
спасибо. и респект за объективность от 27.04.2009 04:22
