FA не сможет наказать Эшли Коула
Левый защитник "Челси" Эшли Коул не будет дисквалифицирован FA за свой грубый фол на нападающем "Манчестер Юнайтед" Хавьере Эрнандесе в воскресном матче этих команд на "Олд Траффорд".
Мексиканский нападающий получил серьезную травму и вынужденно покинул поле после того, как в него ногой въехал Коул. Этот инцидент произошел при счете 3:1 в пользу "красных дьяволов".
Главный рефери матча Фил Дауд после совещания со своим помощников на броке наградил защитника гостей "горчичников". При этом, признав, что нарушение в штрафной было, Дауд по неведомой причине не назначил пенальти.
Поскольку во время Коул понес свое наказание, пускай может быть даже и не очень справедливое, в виде желтой карточки, FA не в силах его ужесточить или изменить. Об этом гласят правила ФИФА.
FA, Дауд, Коул, Манчестер Юнайтед, Премьер-Лига, рефери, травмы, Челси, Эрнандес
19.09.2011 18:20
Просмотров: 15759
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Зачем нужно "ломать" нападающего не понятно.
Левой проехался, нечаянно наверно :-) .Так ведь ещё и свою правую закручивал для второго удара, на повторе чётко видно.
(ответить)
скоро выйдет фифа 12 заколебался ждать
(ответить)
Молодцы Англичане,мочи латиносов нефиг приезжать в Англию
(ответить)
футболе часто такое бывает. нормально все.
(ответить)
Травма нападающего "Манчестер Юнайтед" Хавьера Эрнандеса оказалась несерьёзной, сообщает Sky Sports.
Напомним, что мексиканец получил травму в матче 5-го Кубка английской Лиги с "Челси" (3:1). По первонаальным предположениям, он мог пропустить несколько недель, однако уже в среду Чичарито вернется к тренировкам в общей группе.
(ответить)
гавнюк этот Коул.
(ответить)
Дауд, конечно, тот еще кадр .. нам два пеналя нарисовал, а здесь откровенный удар по ногам с нанесением травмы, он за нарушение не посчитал.
(ответить)
Парни! Я согласен Коул не прав! За такое конечно надо ставить пенки, удалять, дисквалифицировать! Но парню прокатило как и тем кому прокатывало до него включая Руни, Каррагера, Джеррарда, Лэмпарда и многих и многих других английский футбол уж таков! Решение принято и нечего об этом столько тролить!
(ответить)
Хватит уже ныть а как ваша старуха! надоело и тошно! в прошлом сезоне руни локтями носы ломал и ничего не дали, а тут прям за это захотели дисквы эшли!!! вам 2 гола дауд и ко (ФА) подарили и тут вы недовольны! обожрались!!! вам ФА в год по 10-15 очков дарит, так и арсенал сможет стать чемпом!
(ответить)
Считаю правильным решением так как Коул спасал ворота и зацепил Эрнандеса
(ответить)
Там капец как больно было
(ответить)
о том и речь...
(ответить)
Хм, помнится, у Руни тоже был подобный грешок. И нифига, он не получил дисквалификацию.
(ответить)
Коул опять людей калечит, задрал уже..зато хоть его на поле не будет и это радует. Хотелось бы увидеть слева в защите Малуда! Анелька на место 8,, Лэмпса - в опорники.
(ответить)
Надо было Коулу ещё премию дать. Медальку там. Дауду вообще венок лавровый, т.к., мужчина явно инноватор. У кого накипит после свистка в штрафной - эх, вперёд ломать, что под ногу попало. После промаха (промаха-ха-ха-ха-ха-ха:)) Эль Ниньё надо было Давиду ему разок засадить по репе, чтобы второй танкист в команде прибавился. Игровой эпизод же. Знак качества судьи АПЛ.
(ответить)
игровой эпизод не более того
(ответить)
там ваш любимый мудак коул в кость сыграл.куда смотрите господа?
(ответить)
Жёлтая карточка — знак предупреждения игрока в некоторых командных видах спорта (в том числе в футболе и гандболе), демонстрируемый арбитром за следующие нарушения правил:
Неспортивное поведение
Демонстрация несогласия (словом или жестом) с решением судьи
Систематическое нарушение Правил игры
Затягивание возобновления игры
Несоблюдение требуемого расстояния при возобновлении игры угловым, штрафным или свободным ударами
Выход или возвращение на поле без разрешения судьи
Самовольный уход с поля без разрешения судьи
т.е. она означает нарушение правил, а когда происходит нарушение в штрафной, что делается? верно, назначается пенальти) тут один умник пел....в ветке про обзор, вроде, что фол был после того, как горох уже пробил и мяча был без мяча и можно было показывать только желтую....это где он такое нашел?) почему ФА не рассматривает повтор, не выносит свой вердик, исходя из самого факта жесткой игры...я могу привести уйму примеров, когда игроков дисквалифицирют при подобных нарушениях...а тут что? и пусть фаны синих не поют, что голы были с оффсайдов...в первой случае-ДА...он был и можно было свистеть. во втором...думайте головой, что и как было. а забей руни пеналь, дай в ворота синих пеналь за игру рукой ивановича, забей руни, а не попади в штангу, забей бербатов....и cpать на то, что мог забить рамирес, торрес и т.п. считайте моменты...тут высшая математика не нужна (хотя...кто тут её знает)) )...а потом пи3дите, бездари. великие, блеа, судьи.
(ответить)
Был бы вместо Коула кто нибудь из Арсенала то стопудова дали бы три матча дисквалификации.
(ответить)
Желтую дали и всё, зачем всё усугублять.
(ответить)
Добавить комментарий