"Манчестер Юнайтед" отказался от идеи по реконструкции "Олд Траффорд"
"Манчестер Юнайтед" отказался от идеи по расширению своего стадиона "Олд Траффорд". Проект был сочтен чересчур дорогостоящим.
Семейство Глэйзеров, владеющее клубом, и руководители "Юнайтед" в последние пару лет активно работают над поиском новых источников финансирования и над увеличением эффективности существующих.
Как сообщает издание Goal, для получения дополнительных доходов Глэйзеры хотели увеличить вместимость "Олд Траффорд" до 90 с лишним тысяч зрителей. Планировалось добавить к Южной трибуне верхний ярус на 15 тыс. сидячих мест.
Однако после ряда консультаций и проведенных исследований стало ясно, что этот проект нерентабелен в ближайшей перспективе. Реконструкция Южной трибуны была оценена в 30 миллионов фунтов, поэтому "Олд Траффорд" сохранит свою нынешнюю вместимость в 75.7 тыс. зрителей.
Просмотров: 14761
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
куда уж больше и так неплохо! А то дадумаются, места внутри ворот, подвесные зрители, зрители с подзорными трубами..
(ответить)
пздц. то ли я тупой, то ли глейзеры..
30 000 000 фунтов - затраты. Предположим. В конце этого сезона за пару месяцев предсезонки увеличить эту вместимость.
после реконструкции получается:
Цена билета: 21-36 фунтов (http://fapl.ru/posts/4102/)
берем среднюю цену, равную 28,5 фунтов умножаем на 90 000 мест и на 19 домашних матчей АПЛ. В итоге имеем 48 735 000 фунтов к концу сезона 13/14. И это без учета вип билетов, "лишних мест" (Глэйзеры хотели увеличить вместимость "Олд Траффорд" до 90 с лишним тысяч зрителей) и домашних матчей КАЛ, КА и ЛЧ. И по самым скромным подсчетам через 10 месяцев после увеличения числа мест реконструкция не только окупит себя, но и принесет прибыль в 18 735 000 фунтов минимум.
Вывод, либо я не секу в экономике и "ряде консультаций и проведенных исследований", то ли 10 месяцев это слишком не "ближайшая перспектива"
(ответить)
Да с такой игрой в будущем болелы вообще на матчи приходить перестанут.
(ответить)
значит повысят стоимость билетов. что может быть проще и быстрее?! ))))
(ответить)
Вроде как там мешает железная дорога, проходящая в непосредственной близости от трибуны. Сложная ситуация.
(ответить)
Всего-то 30 лямов. Это же немного за дополнительные 15К. Интересно, за какой срок бы построили. Думаю, зря отказались.
(ответить)
Не дорого, по нынешним меркам, окупят за 2 сезона на этих же местах и делов.
(ответить)
проект нерентабелен в ближайшей перспективе. Да уж...
(ответить)
Ну как? Как? 15К за всего 30М? Энфилд на 15К увеличить стоит в пять раз дороже! Олд Трафпорд что, из туалетной бумаги построен?
(ответить)
Такой вопрос: можно ли считать выступление Спартака в ЛЧ успешнее выступления МС, ведь при тех же 3 очках они смогли хоть раз победить?
(ответить)
дорого,еще таки на судьи деньги нужны будут
(ответить)
Кстати Сэнт-Джэймс Парк хоть сейчас можно увеличить до 90 тысяч. Только пока это не нужно. Хотя наши 60 сейчас спокойно заполняются. Благо одна команда в городе и город чуть меньше полмиллиона.
(ответить)
и так не мало, у нас стадион в 2 раза меньше чем у МЮ и на 15 тыщ меньше чем у Вест Хема скоро будет, даже Суонси будет иметь такой же стад как Челси сейчас, пестец
(ответить)
Если бы половина города не переметнулась за МС построили бы трибуну!
(ответить)
Там все из-за железной дороги проходящей рядом с этой трибуны. А так можно было за два раза дешевле сделать. Хотя, по данным 2008 года, Олд Траффорд получает с одного матча по 5 миллионов долларов, реконструкция быстро окупилась бы
(ответить)
Подписать Бербатова = Реконструкция южной трибуны
Продать в итоге за 5 млн рентабельней, чем увеличить стадион на 15 000.
(ответить)
со суонси поменяца и стадионами
(ответить)
Ну смотри сами таки, да
(ответить)
Все равно не наберем столько, в Манчестере большинство за Сити болеет, так что все правильно сделали.
(ответить)
Добавить комментарий