"Челси" не разрешили возводить новый стадион в районе Earls Court
Надежды "Челси" на строительство нового стадиона на территории выставочного центра Earls Court были разрушены в пух и прах после того, как городской совет Лондона предоставил разрешение на строительство в этом районе 7,5 тысяч жилых домов.
Руководство "Челси" в данный момент исследует новые потенциальные источники дохода, которые помогут клубу соответствовать правилам финансового фэйр-плей. Боссы "синих" с этой целью надеялись убедить местные власти разрешить им переезд со "Стэмфорд Бридж" на новую арену в соседнем районе Earls Court.
Однако по мнению городских чиновников, "Челси" более целесообразно остаться на своем нынешнем стадионе. В итоге совет принял решение в пользу возведения на данной территории жилых домов.
"Для "Челси" действительно нет места в рамках реконструкции Earls Court. Мы убеждены, что будущее клуба должно быть сосредоточено на их исторической родине", - гласит заявление лидера совета Николаса Боттерила.
Напомним, что в прошлом году "Челси" пытался получить разрешение на строительство нового стадиона на месте электростанции "Баттерси", однако препятствием на этом пути стали их собственные болельщики, владеющие частью "Стэмфорд Бридж".
По слухам, столь нерадостные новости для руководителей клуба могут заставить их объявить тендер на переименование "Стэмфорд Бридж", что принесет дополнительную прибыль в казну "синих".
Просмотров: 9611
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
вы потом все вспомните венгера
(ответить)
надо просто билеты очень дорогими сделать, и за Челси будут болеть мешки, и по олд скулу на СБ
(ответить)
Зачем вам стадион вы же вчера проиграли))
(ответить)
"Мы понимаем, что это очень деликатное дело для наших болельщиков, и поэтому мы гарантируем, что стадион сохранит слова "Стэмфорд Бридж" в названии. В отличии от других клубов Англии и Европы у нас нет возможности извлекать дополнительный доход за счет увеличения вместимости или за счет переезда на новый стадион".
"В ближайшем будущем у "Челси" не будет таких возможностей, потому что существуют ограничения на реконструкцию и проблемы с поиском места для нового стадиона. Это означает, что нужно перевести акцент на взаимодействие со спонсорами. Это позволит нам иметь дополнительные возможности для конкуренции с другими клубами".
"В данный момент наш стадион отлично соперничает и с более крупными и новыми аренами наших конкурентов. Но в перспективе у них больше возможностей для развития. Мы не можем продавать больше билетов болельщикам "Челси" - и так все места полностью распродаются", - цитирует Гурлэя The Guardian.
интервью от 05.11.2009
(ответить)
"На нужен стадион на 60-65 тысяч зрителей. Сейчас у нас лишь восьмой стадион в Англии и 61-й в Европе по вместимости. Но если взглянуть на планы по строительству других стадионов на ближайшие годы, вскоре мы можем оказаться за пределами первых 75. А значит клуб будет сильно ограничен в своих возможностях. Мы продолжаем работу над решением этой проблемы", - сообщил Гурлэй.
(ответить)
ухахах, азар во всем виноват)))
(ответить)
7,5 тысяч жилых домов?? о_О
(ответить)
Один из самых очевидных вариантов, это либо промышленный концерн Самсунг, либо нефтегиганты типа Exxon, китайские Банки...в общем 2 варианта, либо это компания из Азии (Самсунг или китайские компании и банки, либо это компании из США, нефтяные и т.д)
А еще, Газпром. Газпром арены же нету? Вот хороший вариант.
(ответить)
Не новость. Будет скорее реконструкция.
(ответить)
столь нерадостные новости для руководителей клуба могут заставить их объявить тендер на переименование "Стэмфорд Бридж"
я уже лет 5 слышу это
(ответить)
Ибо нефиг пенсов плодить!
(ответить)
места нужны для билетов)
(ответить)
построили бы, что то типа миллениума!
(ответить)
Я правильно понял? Болельщики Челси сами были причиной отказа на строительство нового стадиона? Вот смеху будет, если переименуют стадион в итоге! Думали самые умные
(ответить)
Это долбануться можно. "Историческая родина" находится в 1 километре от Earls Court.
(ответить)
Вообще это нонсенс, и единственной причиной, по которой РА раз за разом кидают, я вижу его происхождение.
А также желание срубить с продажи земли побольше бабла.
Если я правильно представляю, нет больше места в радиусе 3-5 километров от СБ, на к-й было бы можно построить стадион. Печально очень, руководство клуба явно не хочет увозить клуб далеко от Фулхэма.
(ответить)
САФ теперь и до городского совета добрался(
(ответить)
менять историческое название на спонсора за бабки это полный пздц.
(ответить)
Abramovich stadium назовут.
(ответить)
Если и дали бы добро, то основная масса денег, надо полагать, ушла бы на строительство (не дешевое) нового и очень деньгозатратного стадиона. Это бы могло повлиять на выделение средств на трансферы.
И пошел бы челси по стопам арсенала, не имея возможности тратить миллионы за одно трансферное окно. Режим "экономия" бы включился.
(ответить)
Добавить комментарий