IFAB закрыл дорогу в футбол современным технологиям
Международный совет футбольных ассоциаций отказался от идеи внедрения в игру системы фиксации голов, а также от использования рефери видеоповторов.
Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) состоит из нескольких национальных федераций - Англии, Шотландии, Уэльса, Ирландии - а также представителей ФИФА. Исторически именно эта организация отвечает за изменения правил футбола.
Например, именно по инициативе IFAB в нынешнем сезоне в Лиге Европы были введены два дополнительных ассистента рефери. Однако, в целом эта организация является довольно консервативной, что и подтвердило ее последнее заседание в Цюрихе.
На текущей неделе IFAB обсуждал внедрение в футбол двух инновационных технологий - системы фиксации голов, когда неясно, пересек мяч линию ворот или нет, а также предоставление главному рефери возможности по ходу матча посмотреть видеоповторы, когда у него есть сомнения относительно какого-то из эпизодов.
За данное нововведение проголосовали футбольные ассоциации Англии и Шотландии, они были готовы опробовать новые технологии в своих национальных первенствах. Голосов против оказалось больше - Ирландии, Уэльсу и ФИФА эта идея не понравилась. Таким образом, в обозримом будущем дорога инновационным технологиям в футбол будет закрыта.
"В конце концов, все свелось к тому, верим ли мы, что будущее футбола связано с технологиями или нет. Мы поддержали идею и объявили, что готовы провести эксперименты по использованию этих инноваций. Однако, некоторые аргументы оказались слишком весомыми, и нам пришлось смириться", - сообщил глава FA Ян Уотермор.
Просмотров: 8828
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
как вариант еще можно отменить оффсайд. предлагают же такой вариант опробовать на юниорских соревнованиях. большинство ошибок судей как раз при определении оффсайдов. и видео наблюдение вводить не нужно
(ответить)
На самом деле можно сделать видеоповторы, хотя бы по 2 в каждом тайме(то есть каждая команда имеет право оспорить решение судьи по одному разу)
(ответить)
Зрелищность и так останется,а вот,чтоб левые голы не забивали,нужны видеоповторы. Выигрывать должен тот ,кто играет лучше,а не кому повезло.
(ответить)
правильно!
тогда бы футбол потерял свою зрелещность и динамику!!!
(ответить)
Самое интересное, что большинство людей (в том числе и на этом форуме) "ЗА" некоторые нововведения, такое впечатление, что в исполнительных органах ФИФА сидят "все самые умные" и с духом отрицания мразматичных стариков противятся полезным нововведениям. "Это убъёт дух футбола"... бред... если это все ваши доводы, то вы ничего не смыслите в футболе (где же тут "Fair Play" и "Respect", которые вы так активно пропогандируете???)
Такие вещи, как рука Тьери Анри или мистер Эвребё истинные убийцы духа настоящего, справедливого футбола.
И если в обозримом будущем повторов или фиксации гола не предвидется, можно хотя бы ввести эти полезные опции на финалы турниров, где цена ошибки ой-как высока.
(ответить)
А по-моему было бы классно, если бы повторы ввели и ограничили до 3 (к примеру) повторов за тайм как в теннисе. Было бы и честно (в спорных моментах) и без затяжек каждую минуту...
(ответить)
После матча Челси - Барселона хочется справедливости . А что сейчас творилось в стыках ЧМ ? Надо решить вопросы произвольного судейства !!!
(ответить)
Нафиг все эти технологии. С ними футбол потеряет краски и будет тупое соревнование атлетов.
(ответить)
нет уважения..
(ответить)
Ирландия дико ступила если я не ошибаюсь именно против них Анри подыграл себе рукой и франция вышла за счёт этого и попала на ЧМ!
(ответить)
сволочи продажные!! коррупционеры!!! ни одного вменяемого довода против. Боятся, что нельзя будет влиять на исходы матчей. Расформиравать этих фифашников надо.
(ответить)
Долбаные консерваторы. Фтопку IFAB, FIFA и Ирландию с Уэльсом.
Дайош видеоповторы! Столько ошибок у судей нет им мало. Ирландия то чёрт её подери почему против? Денег зажали на введение технологий? Тогда сидите без ЧМ и дальше.
(ответить)
ну и дибилы.видео повторы это было бы честно.так офсайды бы смотрели норм и нарушения.тренера могли бы 3 раза за матч оспорить решение рефери..хотя чтоб не нарушать историю и традиции футбола,в принципе и правильно.
(ответить)
Вот дауны блин. Видимо с повторами судьям будет сложнее отрабатывать взятки и влиять на ход матчей...
А АПЛ это не надо. У них лучший в мире чемп и гигантское бабло за телетрансляции. Им нужен интерес к футболу, а честный футбол естественно интереснее.
(ответить)
ожидаемо было что они не рискнут делать такие нововведения в футболе...но если выбирать между двумя дополнительными судьями, системой фиксации голов и видеоповторами, то я выбираю повторы.
(ответить)
Рано или подзно, на мой взгляд, всё равно введут и видеоповторы, и систему фиксации голов. Они нисколько не убьют дух футбола, не предлагают же судей заменить роботами всё же. Просто будет больше возможностей исследовать эпизод и меньше возможностей для претензий(дух хоккея не убили видеоповторы, дух тенниса не убил ввод системы "hawk eye"). Я однозначно "за" нововведения данные.
(ответить)
сделали бы 4 лайнсмена, и по одному за ворота, хуже бы точно не стало, и технологий нет
(ответить)
Как минимум, это стоило бы опробовать. Упорство чиновников становится не столько глупым, сколько подозрительным. Вопрос в том, qui bono такой "консерватизм"?
(ответить)
ураааа! да здравствуют коррупция и нырки!
(ответить)
Ой тоесть не бегает - ходит. 2 шага сюда - 3 обратно. И главное на поле наступают спокойно ))) надо им хотя бы сказать чтобы на поле не заходили
(ответить)
Добавить комментарий